Levoit Core 400S-P-Test

Der Core 400S-P nimmt in dieser Dreiergruppe eine nützliche Mittelstellung ein. Levoit gibt 231 CFM an und stuft das Gerät bei 4.8 Luftwechseln pro Stunde für 358 Quadratfuß ein; daneben steht eine deutlich größere Angabe von 1,718 Quadratfuß bei einem Luftwechsel pro Stunde. Wenn Sie einen Luftreiniger für einen Raum auswählen, in dem ein wiederholter Luftaustausch das Ziel ist, ist die Angabe von 358-square-foot der klarere Vergleichswert. Die größere Schlagzeilenangabe ist kein gleichwertiges Versprechen für eine schnelle Reinigung; außerdem berücksichtigt keine der beiden Angaben angrenzende Räume, Deckenhöhe, blockierten Luftstrom oder die gewählte Lüfterlautstärke.

Das Display ist ein echter Fortschritt gegenüber dem kleineren Core

Der 400S-P bietet etwas, das die Bedienelemente des 300S-P laut Dokumentation nicht haben: ein numerisches PM2.5-/Timer-Display am Gerät. Im Handbuch werden der Bildschirm und der AirSight-Plus-Lasersensor aufgeführt. Der Automatikmodus kann die Geschwindigkeit anhand des Partikelmesswerts anpassen, während der Farbring eine schnelle visuelle Orientierung bietet. VeSync erweitert diese Funktionen um Fernsteuerung, Echtzeitmesswerte, den jüngsten Verlauf der Luftqualität, Zeitpläne, den Filterstatus und kompatible Sprachassistenten. Das ist praktisch, wenn Sie die Sensorwerte prüfen möchten, ohne jedes Mal das Smartphone zu öffnen. Dennoch handelt es sich um einen Partikelsensor – nicht um eine Messung sämtlicher Gase, Gerüche oder Chemikalien im Raum.

Das Bedienfeld bietet vier Stufen, darunter Turbo. Damit haben Sie eine gezieltere Option für hohe Leistung als mit den drei im Handbuch aufgeführten manuellen Stufen des 300S-P. Das bringt auch einen praktischen Kompromiss mit sich: Laut Handbuch ist Turbo die lauteste Einstellung. Ein hoher CADR-Wert ist vor allem dann relevant, wenn das Gerät mit einer sinnvollen Leistung betrieben werden kann. Wenn es im Schlafzimmer die ganze Nacht still sein soll, vergleichen Sie die Stufe, die Sie tatsächlich nutzen werden, und nicht nur den Maximalwert. Schlafmodus und App-Steuerung ermöglichen leisere Routinen, ändern aber nichts an der Raumflächenberechnung.

Planen Sie den höheren Korpus und den Filteraufwand ein

Die veröffentlichten Abmessungen betragen 10.8 inches im Quadrat und 20.5 inches in der Höhe; das angegebene Produktgewicht beträgt 11 Pfund. Das Gerät beansprucht optisch und am Boden mehr Platz als der Core 300S-P, ist aber schmaler und niedriger als der 600S-P. Das Handbuch verlangt auf jeder Seite mindestens 15 inches Freiraum sowie einen stabilen, ebenen Standort. Daher kommen viele Regalfächer und enge Schränke nicht infrage, selbst wenn der Luftreiniger hineinpasst. Auch über dem Luftauslass muss Platz frei bleiben; ein Regal direkt darüber ist ungeeignet.

Der mitgelieferte Originalfilter ist ein dreistufiger Aufbau mit einem reinigbaren Vorfilter, einem Hauptfilter und einer Aktivkohleschicht. Das Handbuch empfiehlt, den Vorfilter alle zwei bis vier Wochen abzusaugen oder abzubürsten und den Filter anhand der Anzeige zu kontrollieren; das typische Austauschintervall beträgt etwa 12 Monate. Staubbelastung, Betriebsstunden und lokale Luftverschmutzung beeinflussen dieses Intervall. Eine Filterlebensdauer-Anzeige in Prozent oder ein Timer hilft bei der Planung, misst aber nicht jeden Schadstoff und garantiert nicht, dass der Filter ein ganzes Jahr hält. Auch die Öffnungen des Lasersensors müssen regelmäßig gepflegt werden: Laut Handbuch sollten sie ungefähr alle drei Monate abgesaugt werden, bei staubiger Umgebung häufiger.

Nützliche Unterschiede und eine kleine Abweichung bei den technischen Angaben

Im Vergleich zum 300S-P hat der 400S-P einen höheren Wert von 4.8 ACH, ein numerisches PM2.5-Display am Gerät und eine Turbostufe. Es handelt sich also nicht einfach um ein größeres Gehäuse mit derselben Bedienoberfläche. Im Vergleich zum 600S-P hat er den kleineren Korpus und niedrigere veröffentlichte CFM- und Raumwerte. Das Handbuch des 400S-P führt auf der Titelseite vier US-Modellcodes auf und beschreibt die gemeinsamen Bedienelemente des Core 400S. Ich habe Details verwendet, die auch auf der aktuellen Seite von 400S-P belegt sind, statt anhand dieser Codes eine Ausführung oder ein Set zuzuordnen.

Bei der Mindestlautstärke gibt es eine geringfügige Abweichung zwischen den Quellen: Die aktuelle Produktseite nennt 22–52 dB, das verlinkte Handbuch dagegen 24–52 dB. Der obere Wert stimmt überein, der untere nicht; ich ziehe den Mindestwert daher nicht als entscheidendes Vergleichskriterium heran. Produktseite und Handbuch stimmen beim angegebenen Wert von 38-watt, beim Gewicht von 11-pound und bei den Gehäuseabmessungen überein. Wenn die Lautstärke im unteren Bereich ausschlaggebend ist, prüfen Sie die genaue Dokumentation des Geräts, das Sie in Betracht ziehen, und hören Sie es möglichst im vorgesehenen Raum an. Ich habe keine Messung vorgenommen.

Wer sollte zum größeren – oder kleineren – Modell wechseln?

Der 400S-P ist unter diesen drei Modellen die ausgewogenste Wahl, wenn ein Raum mehr benötigt als die Einstufung des 300S-P mit 219-square-foot 4.8-ACH, der größere 600S-P aber zu breit ist oder mehr Leistung bietet als nötig. Er ist außerdem das passendere der drei Modelle, wenn Sie eine lokale numerische Partikelanzeige benötigen. Für einen kleineren, abgeschlossenen Raum sollten Sie einen Vergleich mit dem kompakteren Modell anstellen 300S-P und dessen kompakteren Korpus beibehalten; für einen Raum mit annähernd 600 Quadratfuß sollten Sie einen Vergleich anstellen 600S-P und dabei den größeren Platzbedarf bei der Aufstellung berücksichtigen. Unser Vergleich der drei Größen stellt diese Grenzwerte den praktischen Kompromissen bei Platzbedarf und Wartung gegenüber.