Différences entre les modèles

Core 200S-P ou 300S-P : programmation par application ou commandes guidées par capteur ?

Le Levoit Core 200S-P et le Core 300S-P sont deux appareils cylindriques connectés à une application, mais leurs fonctions intelligentes répondent à des besoins différents. Le 200S-P propose des commandes à distance, la programmation et une veilleuse. Le 300S-P ajoute un capteur de particules et un mode Auto, ainsi qu’une surface annoncée supérieure pour les petites pièces. Si vous voulez simplement allumer ou éteindre depuis votre téléphone un purificateur compact pour chambre, le 200S-P peut suffire ; si vous souhaitez que le ventilateur réagisse aux particules ou avez besoin de couvrir une plus grande pièce, le 300S-P est le modèle le plus pertinent à comparer.

Comparez d’abord les valeurs de renouvellements d’air répétés

La cadence la plus rapide indiquée dans cette comparaison est de 4.8 renouvellements d’air par heure. À ce rythme, le 200S-P est donné pour 140 pieds carrés et le 300S-P pour 219. Les valeurs pour un seul renouvellement — 672 et 1,051 pieds carrés — correspondent à un rythme beaucoup plus lent. N’utilisez pas la valeur la plus élevée comme substitut à une capacité de nettoyage plus rapide. Les portes ouvertes, les plafonds hauts, les entrées d’air obstruées et une vitesse trop bruyante pour que vous la laissiez fonctionner peuvent tous réduire l’adéquation en pratique. Si votre pièce dépasse 219 pieds carrés au rythme le plus rapide, comparez plutôt le 400S-P ou le 600S-P au lieu de demander trop à l’un ou l’autre de ces petits purificateurs.

Le CADR offre un autre point de comparaison : Levoit publie 90 CFM pour le 200S-P et 141 CFM pour le 300S-P. Aucune de ces valeurs ne permet d’établir le résultat dans un logement donné. Considérez les deux superficies indiquées et le CADR comme des données publiées distinctes, et non comme une garantie qu’une pièce donnée atteindra un niveau de particules donné.

Déterminez si « intelligent » signifie programmation ou détection

Les deux modèles se connectent à VeSync pour être contrôlés par l’appli. Le manuel du 200S-P décrit le fonctionnement à distance, les programmes et les minuteries dans l’appli, ainsi que les commandes physiques à trois vitesses, le mode Sleep et la minuterie 2/4/8-hour. La connexion à votre téléphone n’ajoute ni mesure des particules ni réaction automatique à la qualité de l’air. Si vous souhaitez simplement démarrer le purificateur à distance ou programmer son fonctionnement, le 200S-P répond à ce besoin courant dans une gamme de prix inférieure, 140-square-foot.

Le 300S-P est différent, car son manuel décrit la détection AirSight Plus et un mode Auto qui adapte le fonctionnement du ventilateur aux mesures de particules. L’anneau sur l’appareil est un indicateur coloré, pas un affichage numérique PM2.5 ; le manuel indique que les mises à jour numériques PM2.5 apparaissent dans l’appli. Si vous souhaitez seulement obtenir une valeur affichée localement, examinez attentivement ce détail : aucun des deux modèles ne fournit la même lecture numérique sur l’appareil. Un capteur de particules ne détecte pas non plus tous les gaz, les COV ni les odeurs, et le charbon de l’un ou l’autre produit ne doit pas être confondu avec un détecteur de gaz.

Tenez compte de l’emplacement réel et de l’entretien

Le corps indiqué du 200S-P est environ 0.6 inches plus étroit que celui du 300S-P et 1.6 inches plus court. Cette différence peut compter lorsque vous déplacez le purificateur, mais elle ne permet pas de le faire entrer dans un meuble. Les deux manuels exigent un dégagement d’au moins 15 inches de chaque côté. Vérifiez que l’emplacement permet un fonctionnement à l’air libre, au lieu de vous fier uniquement à la largeur de l’ouverture. Les deux gammes utilisent un filtre amovible dont il faut retirer l’emballage avant la première utilisation ; les deux manuels recommandent de nettoyer le préfiltre extérieur toutes les deux à quatre semaines et de vérifier ou remplacer le filtre habituellement tous les six à huit mois. Vérifiez tout de même que les filtres de remplacement et leurs versions correspondent bien au suffixe du modèle.

Chaque modèle présente un conflit important entre ses sources. Les pages produit du 200S-P indiquent 37 W, tandis que son manuel lié indique 45 W ; la page et le manuel du 300S-P divergent également sur la puissance d’entrée, avec 23 W et 39 W. Aucune des deux comparaisons ne permet de déterminer quelle valeur s’applique à une révision de production particulière. Si la consommation électrique maximale est un critère essentiel, considérez-la comme non résolue au lieu de laisser l’un ou l’autre modèle satisfaire une limite stricte en watts.

Quand le Core 300-P non connecté est le meilleur choix de comparaison

Si vous souhaitez éviter la configuration de l’appli, comparez le Core 300-P. Il se situe dans une gamme de superficie similaire, à 4.8 ACH, au 300S-P, mais son manuel décrit des commandes physiques plutôt qu’une automatisation connectée à l’appli. Le 200S-P n’est pas un substitut sans appli : le Wi-Fi est facultatif pour l’allumer et sélectionner la vitesse du ventilateur, mais son principal intérêt est le contrôle connecté. Pour passer à une pièce encore plus grande, consultez les 400S-P ou 600S-P avis et vérifiez leurs affichages locaux, leurs boîtiers et les procédures exactes indiquées dans leurs manuels.