Jämförelse

Coway Airmega 300 jämfört med 400 och 400S

Airmega 300, 400 och 400S har en hög, dubbelsidig utformning, sensorstyrt Auto-läge och färgkodad återkoppling, men tillgodoser olika behov av rumskapacitet och reglage. 300 är det mindre alternativet med lokala reglage; 400 ger större rumskapacitet utan app; 400S kombinerar den större 400-modellen och dess filterlösning med Wi-Fi och appfunktioner. Börja med luftomsättningstakten och avgör sedan om uppkopplade reglage är värda kravet.

Jämför rummets kapacitet vid samma takt

Coway anger Airmega 300 för 1,256 kvadratfot vid två luftomsättningar i timmen och 628 kvadratfot vid fyra. Om värdet vid två ACH räknas om till webbplatsens jämförelse vid 4.8 ACH blir resultatet cirka 523 kvadratfot. Coway anger direkt att Airmega 400 och 400S klarar 1,560 kvadratfot vid två luftomsättningar i timmen; om det värdet räknas om blir resultatet cirka 650 kvadratfot vid 4.8 ACH. Det här är proportionella beräkningar för jämförelse utifrån rummens angivna värden från Coway, inte oberoende tester eller direkta uppgifter vid 4.8 ACH. Det separata påståendet om att 300 klarar 2,512 kvadratfot vid en luftomsättning i timmen avser en lägre takt för upprepad rening och bör inte jämföras med 400s area på 1,560 kvadratfot vid två luftomsättningar som om förutsättningarna vore desamma.

Det gör valet konkret: ett medelstort rum kan rymmas inom jämförelseintervallet för 300, medan ett rum som kräver en försiktigt beräknad nivå för stora rum behöver 400 eller 400S i stället för att förlita sig på uppgiften vid en luftomsättning. Båda de större modellerna anger separata CADR-värden för rök, damm och pollen, och det gör även 300; behandla inte CADR för ett enda ämne som ett generellt värde. Högt i tak, öppen förbindelse till andra rum eller blockerat luftintag på sidan gör att du bör lägga in större marginal än vad en rubriksiffra antyder.

Lokala reglage eller appanslutning?

300 och 400 utan S har fysiska reglage men saknar appfunktioner. Båda har sensorstyrt Auto-läge, manuella fläkthastigheter, Eco-läge, viloläge och en färgad luftkvalitetssignal; ingen av dem visar numeriska PM-värden på apparaten. 300 har en lokal timer på en, fyra eller åtta timmar, och 400 har samma val av lokala timerinställningar. 400S är det uppkopplade alternativet: appen ger fjärrstyrning och schemaläggning, men ska inte heller förväxlas med en numerisk PM-avläsning på enheten. S-beteckningen ändrar styrningen, inte storleksnivån för rummet i den här jämförelsen.

Ta hänsyn till storlek och filter

300 anges vara 13.6 tum bred och djup och väga 21.4 pund. På sidan och familjens faktablad anges höjden 21.2 tum, men den gemensamma bruksanvisningen anger 20.1 inches för den exakta modellen 300/AP-1515H, så lita inte på någon av höjduppgifterna som en garanterad frigång. 400 och 400S är bredare och tyngre, med vikter på 14.8 inches respektive 24.7 pund; båda sidorna och ovansidan behöver fortfarande fritt luftflöde. Varje modell har tvättbara förfilter och ett par utbytbara Max2-filter, men ersättningssatserna listas för olika Airmega-familjer. Kontrollera den modellspecifika satsen i stället för att anta att 300s par med 300/300S passar 400/400S.

Kort sagt: välj Airmega 300 för ett medelstort utrymme och en enkel rutin med lokala reglage; välj Airmega 400 när rummet kräver större kapacitet vid upprepad rening men en telefon inte behövs; välj 400S när både större rumskapacitet och uppkopplad schemaläggning är viktiga. Om ett nödvändigt numeriskt PM-värde på enheten, TVOC-avläsning eller en viss filterprofil saknas i den exakta bruksanvisningen och på produktsidan bör ingen av de här tre väljas enbart på grundval av antaganden. Börja med recensionen av Airmega 300, recensionen av Airmega 400 eller recensionen av Airmega 400S för fullständig information om begränsningar och underhåll.

Källor: Coways sida för Airmega 300 och den länkade bruksanvisningen, samt de exakta sidorna för de granskade Coway-modellerna för Airmega 400 och Airmega 400S.