Modellunterschiede

Core 200S-P oder 300S-P: App-Zeitpläne oder sensorbasierte Steuerung?

Der Levoit Core 200S-P und der Core 300S-P sind beide vernetzte Zylinder, aber ihre intelligenten Funktionen lösen unterschiedliche Probleme. Der 200S-P bietet Fernsteuerung, Zeitpläne und ein Nachtlicht. Der 300S-P verfügt zusätzlich über einen Partikelsensor und einen Automatikmodus sowie eine höhere angegebene Raumfläche für kleine Räume. Wenn Sie einen kompakten Luftreiniger fürs Schlafzimmer nur per Smartphone einschalten möchten, reicht möglicherweise der 200S-P; wenn der Lüfter auf Partikel reagieren oder eine größere Raumfläche abdecken soll, ist der 300S-P der relevantere Vergleich.

Vergleichen Sie zuerst die Werte für mehrfache Luftwechsel

Die höchste in diesem Vergleich angegebene Luftwechselrate beträgt 4.8 Luftwechsel pro Stunde. Bei dieser Rate ist der 200S-P für 140 Quadratfuß und der 300S-P für 219 Quadratfuß ausgelegt. Die Angaben für einen Luftwechsel – 672 und 1,051 Quadratfuß – beziehen sich auf eine deutlich langsamere Rate. Verwenden Sie die größere Zahl nicht als Ersatz für eine Bewertung der schnelleren Raumreinigung. Offene Türdurchgänge, hohe Decken, blockierte Lufteinlässe und eine für den Dauerbetrieb zu laute Geschwindigkeitsstufe können die praktische Eignung beeinträchtigen. Wenn Ihr Raum bei der schnelleren Rate größer als 219 Quadratfuß ist, vergleichen Sie stattdessen den 400S-P oder den 600S-P, anstatt einen der beiden kleinen Luftreiniger über seine Grenzen hinaus zu nutzen.

CADR bietet einen weiteren Vergleichspunkt: Levoit gibt für den 200S-P 90 CFM und für den 300S-P 141 CFM an. Keine der beiden Angaben belegt das Ergebnis in einem einzelnen Haushalt. Betrachten Sie die beiden Flächenangaben und den CADR als unterschiedliche veröffentlichte Daten, nicht als Garantie dafür, dass ein bestimmter Raum einen bestimmten Partikelwert erreicht.

Klären Sie, ob „smart“ Zeitplanung oder Sensorik bedeutet

Beide Modelle lassen sich zur App-Steuerung mit VeSync verbinden. Das Handbuch des 200S-P beschreibt Fernbedienung, Zeitpläne und App-Timer sowie physische Bedienelemente für drei Geschwindigkeitsstufen, Sleep und Timer für 2/4/8-hour. Die Verbindung mit dem Smartphone liefert weder einen Partikelmesswert noch eine automatische Reaktion auf die Luftqualität. Wenn Sie den Luftreiniger lediglich aus der Ferne einschalten oder seinen Betrieb planen möchten, deckt der 200S-P diese Routine in der günstigeren 140-square-foot-Klasse ab.

Der 300S-P unterscheidet sich, weil sein Handbuch die AirSight-Plus-Sensorik und einen Auto-Modus dokumentiert, der das Lüfterverhalten anhand der Partikelmesswerte anpasst. Der Ring am Gerät ist eine Farbanzeige, keine numerische PM2.5-Anzeige; laut Handbuch zeigt die App numerische PM2.5-Aktualisierungen an. Wenn Sie nur eine lokale Zahlenanzeige möchten, prüfen Sie diesen Punkt genau: Keines der Modelle bietet dieselbe numerische Anzeige am Gerät. Ein Partikelsensor erkennt außerdem nicht jedes Gas, jede VOC oder jeden Geruch, und das Kohlenstoffmedium keines der Produkte ist mit einem Gassensor gleichzusetzen.

Behalten Sie den tatsächlichen Aufstellort und die Pflege im Blick

Das angegebene Gehäuse des 200S-P ist etwa 0.6 inches schmaler und 1.6 inches kürzer als das des 300S-P. Dieser Unterschied kann beim Bewegen des Luftreinigers eine Rolle spielen, ermöglicht aber nicht automatisch den Einbau in einen Schrank. Beide Handbücher verlangen auf jeder Seite mindestens 15 inches Abstand. Prüfen Sie den Standort als offenen Betriebsbereich und nicht nur danach, ob das Gerät durch eine Öffnung passt. Beide Produktfamilien haben einen herausnehmbaren Filter, dessen Verpackung vor der ersten Verwendung entfernt werden muss. Beide Handbücher empfehlen, den äußeren Vorfilter alle zwei bis vier Wochen zu reinigen, und nennen üblicherweise ein Prüf- beziehungsweise Wechselintervall von sechs bis acht Monaten. Ersatzfilterangebote und Versionen sollten dennoch mit der jeweiligen Modellendung abgeglichen werden.

Bei jedem Modell gibt es einen wichtigen Widerspruch zwischen den Quellen. Auf den Produktseiten des 200S-P ist 37 W angegeben, während das verknüpfte Handbuch 45 W nennt; auch bei der Leistungsaufnahme des 300S-P weichen Produktseite und Handbuch mit 23 W beziehungsweise 39 W voneinander ab. Anhand dieses Vergleichs lässt sich nicht klären, welche Angabe für eine bestimmte Produktionsversion gilt. Wenn die Leistungsaufnahme einen verbindlichen Höchstwert nicht überschreiten darf, sollten Sie sie als ungeklärt behandeln, statt eines der Modelle anhand eines festen Wattlimits auszuwählen.

Wann der nicht smarte Core 300-P der bessere Vergleich ist

Wenn Sie die App-Einrichtung vermeiden möchten, vergleichen Sie den Core 300-P. Er gehört bei 4.8 ACH in eine ähnliche Raumgrößenklasse wie der 300S-P, doch sein Handbuch beschreibt physische Geschwindigkeitsregler statt einer App-Steuerung. Der 200S-P ist kein Ersatz ohne App: WLAN ist zum Einschalten und zur Auswahl der Lüftergeschwindigkeit optional, doch der Hauptgrund für seine Wahl ist die vernetzte Steuerung. Für eine weitere Stufe bei der Raumgröße nutzen Sie den 400S-P oder 600S-P Testberichte und prüfen Sie die lokalen Anzeigen, Gehäuse und genauen Abläufe laut Handbuch.